«Об итогах работы научно-промышленного комплекса города Москвы в 2009 год и задачах на 2010 год» - такова была тема заседания городского хозяйственно-экономического актива столицы.
   С докладом «Об итогах работы научно-промышленного комплекса города Москвы в 2009 год и задачах на 2010 год» выступил руководитель Департамента науки и промышленной политики города Москвы, министр правительства Москвы Е.А.Пантелеев. В целом промышленность в городе за время кризиса сократилась примерно на 20 процентов - это большое падение, которое обусловлено особенностями структуры промышленного комплекса города, отметил он. Во-первых, на территории региона отсутствуют полезные ископаемые, а промышленность в значительной мере представлена обрабатывающими производствами. Раньше в Москве были самые большие объемы строительства, а сегодня эта индустрия переживает тяжелейшие времена. Но некоторые отрасли пережили 2009 год неплохо — например, оборонная, которую поддерживает федеральное правительство, пищевая, полиграфия. Несмотря на кризис, в 2009-м году наблюдался рост промышленного производства в издательской и полиграфической деятельности и производстве нефтепродуктов, менее всего пострадало от кризиса производство пищевых продуктов, быстро восстанавливается производство в химическом комплексе города.
   С середины прошлого года, подчеркнул Е.А.Пантелеев, мы даже отмечаем стабилизацию, и в 2010-м году правительству Москвы важно не допустить дальнейшего падения: если это продолжится и дальше, то восстанавливать потом будет очень тяжело. Но надо понимать, что Москва — это регион, который обладает особой спецификой: небольшая площадь по сравнению с другими регионами России, отсутствие градообразующих предприятий и заводов-гигантов. При этом Москва — не только торговый и финансовый центр, но и один из крупнейших научно-промышленных центров, сосредоточение трудовых ресурсов — здесь проживает около 8,5 процента экономически активного населения России.
   В своем выступлении Председатель Московской конфедерации промышленников и предпринимателей (работодателей), заместитель председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ по промышленности Е.В.Панина особо отметила: «Необходимо восстановить в экономике России лидирующую роль промышленности, как это было ранее в Советском Союзе и как это есть сегодня во всех развитых государствах». Однако заявила она, в законодательстве страны по сей день отсутствует правовое определение промышленной политики, то есть мы, таким образом, не ставим перед собой цели планировать развитие промышленного производства. И, тем самым, отдаем рынки зарубежным производителям – при том, что отечественная продукция по параметрам «цена/качество» часто ни в чем не уступает импорту.
   «Еще в сентябре 2008-го года группа депутатов Государственной Думы разработала и внесла на рассмотрение законопроект о национальной промышленной политике, - напомнила участникам городского хозяйственно-экономического актива Е.В.Панина. – Наша инициатива предусматривает формирование Национального промышленного совета - независимого общественного органа, представляющего интересы субъектов промышленной политики. Законопроектом также предлагается включение концепции промышленной политики в состав концепции социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу, а в состав программы социально-экономического развития на среднесрочную перспективу - программы промышленного развития. То есть мы, авторы законопроекта, предлагаем сделать промышленную политику приоритетом политики государственной».
   Е.В.Панина также обратила внимание на недостаточные объемы государственного заказа для промышленных предприятий Москвы. В числе предложений Председателя Московской конфедерации промышленников и предпринимателей (работодателей) - и вопрос о предоставлении промышленным предприятиям Москвы прямых государственных кредитов, поскольку высокие процентные ставки, устанавливаемые банками, ведут к стагнации столичной промышленности.
   Собравшиеся в Центральном доме предпринимателя члены правительства Москвы, руководители ведущих промышленных предприятий и научных организаций Москвы, представители общественных организаций высказали ряд предложений по преодолению спада в экономике города и страны, а также назвали главное достижение городских властей: реальная поддержка научно-промышленного комплекса столицы в сложных экономических условиях.
   Подводя итоги обсуждения, первый заместитель мэра в правительстве Москвы Ю.В.Росляк заявил: «Несмотря на все трудности, вызванные кризисом, правительство города обеспечило сбалансированное и стабильное поступление средств в бюджет. И это позволило нам поддержать научно–промышленный комплекс Москвы и обеспечить москвичам социальные гарантии».